L’investisseur légendaire Michael Burry, connu pour avoir prédit la crise des subprimes, a déclaré la guerre à Nvidia, l’un des géants de l’industrie de l’intelligence artificielle. Cette bataille est particulièrement intéressante, car Burry pourrait potentiellement devenir le catalyseur de l’effondrement qu’il prévoit. Il mise contre la bulle de l’IA, mais il tente également de convaincre ses nombreux followers que Nvidia, l’un des principaux acteurs de cette industrie, est surévaluée.
## Le Contexte de la Guerre
Burry a commencé à critiquer Nvidia il y a quelques semaines, lançant des attaques verbales contre l’entreprise et son PDG. Il a également échangé des commentaires acérés avec Alex Karp, le PDG de Palantir, après que des dépôts réglementaires ont révélé que Burry détenait des options de vente sur les deux entreprises, une mise de plus d’un milliard de dollars que ces entreprises allaient chuter. Cette controverse reflète la division du marché entre ceux qui pensent que l’IA va transformer tout et que les investissements dans ce secteur sont justifiés, et ceux qui estiment que nous sommes dans une bulle spéculative qui finira par éclater.
## Les Allégations de Burry
Les allégations de Burry contre Nvidia sont spécifiques et accablantes. Il affirme que la rémunération en actions de Nvidia a coûté 112,5 milliards de dollars aux actionnaires, réduisant ainsi les bénéfices des propriétaires de 50 %. Il suggère également que les entreprises d’IA, y compris Nvidia, manipulent leurs comptes en retardant l’amortissement de l’équipement qui perd rapidement de la valeur. Burry propose également que la demande des clients est une illusion, car les clients d’IA sont « financés par leurs concessionnaires » dans un schéma de financement circulaire. Nvidia a répondu à ces allégations, affirmant que les calculs de Burry sont erronés et que sa rémunération en actions est comparable à celle de ses pairs.
## Les Enjeux et les Conséquences
Les enjeux de cette guerre sont énormes, car Nvidia est devenue la société la plus valorisée au monde, avec une capitalisation boursière de 4 500 milliards de dollars. L’effondrement de Nvidia pourrait avoir des conséquences importantes pour l’ensemble du secteur de l’IA. Burry a une réputation mitigée, ayant prédit avec succès la crise des subprimes, mais ayant également prédit à plusieurs reprises des catastrophes qui n’ont pas eu lieu. Cependant, son audience grandissante et sa nouvelle liberté de parole pourraient lui permettre de devenir un catalyseur de l’effondrement qu’il prévoit. L’histoire suggère que des critiques crédibles avec une plateforme peuvent créer une crise de confiance qui devient autonome. Si suffisamment d’investisseurs croient à la thèse baissière de Burry, ils vendront, validant ainsi sa théorie et entraînant d’autres investisseurs à vendre. Burry n’a pas besoin d’être juste sur tous les détails ; il doit simplement être suffisamment persuasif pour déclencher la ruée vers la sortie.
En conclusion, la guerre de Michael Burry contre Nvidia est un événement important qui pourrait avoir des conséquences significatives pour l’industrie de l’IA. Les allégations de Burry contre Nvidia sont sérieuses et méritent d’être examinées de près. Même si l’on ne sait pas encore si Burry est dans le droit ou non, il est clair que son audience grandissante et sa nouvelle liberté de parole pourraient lui permettre de devenir un acteur clé dans l’évolution de cette industrie. Il est donc important de suivre de près les développements de cette guerre et de réfléchir aux conséquences potentielles d’un effondrement de la bulle de l’IA.