L’intelligence artificielle (IA) est de plus en plus présente dans notre vie quotidienne, mais son développement et son utilisation soulèvent des questions juridiques complexes. Récemment, le Chicago Tribune a déposé une plainte contre le moteur de recherche par IA Perplexity, l’accusant de violation de droits d’auteur. Cette affaire soulève des questions importantes sur l’utilisation des contenus protégés par le droit d’auteur dans les systèmes d’IA.
Les faits de l’affaire
Selon la plainte déposée par le Chicago Tribune, Perplexity utilise des contenus du journal sans autorisation, notamment des articles entiers. Les avocats du journal ont contacté Perplexity en octobre pour demander si le moteur de recherche utilisait des contenus du Tribune, et Perplexity a répondu qu’il n’utilisait pas de modèles formés avec les travaux du journal. Cependant, les avocats du Tribune affirment que Perplexity livre des contenus du journal de manière verbatim, c’est-à-dire mot pour mot. La plainte met également en cause le système de génération augmentée de récupération (RAG) de Perplexity, qui est conçu pour limiter les « hallucinations » en utilisant uniquement des sources de données précises et vérifiées. Les avocats du Tribune affirment que Perplexity utilise les contenus du journal dans son système RAG sans autorisation.
Les implications juridiques
Cette affaire soulève des questions importantes sur les implications juridiques de l’utilisation de l’IA pour traiter et diffuser des contenus protégés par le droit d’auteur. Les créateurs de contenus ont déjà déposé de nombreuses plaintes contre les fabricants de modèles d’IA pour utilisation de leurs travaux sans autorisation. Cependant, cette affaire est particulièrement intéressante car elle met en cause le système RAG de Perplexity, qui est conçu pour limiter les « hallucinations » en utilisant des sources de données précises et vérifiées. Les tribunaux devront déterminer si l’utilisation de contenus protégés par le droit d’auteur dans les systèmes d’IA constitue une violation des droits d’auteur, et si les systèmes RAG comme celui de Perplexity sont suffisamment protecteurs pour éviter ces violations.
Les conséquences pour l’industrie de l’IA
Cette affaire a des implications importantes pour l’industrie de l’IA, car elle soulève des questions sur la manière dont les systèmes d’IA doivent être conçus pour respecter les droits d’auteur. Les fabricants de modèles d’IA devront prendre en compte les risques juridiques liés à l’utilisation de contenus protégés par le droit d’auteur dans leurs systèmes, et développer des solutions pour éviter ces violations. Les utilisateurs de systèmes d’IA devront également être conscients des risques liés à l’utilisation de ces systèmes, et prendre des mesures pour s’assurer que les contenus qu’ils utilisent sont autorisés. En fin de compte, cette affaire souligne l’importance de trouver un équilibre entre l’innovation et la protection des droits d’auteur dans l’industrie de l’IA.