L’affaire oppose le PDG d’OpenAI, Sam Altman, à son ancien co-fondateur, Elon Musk, qui conteste la structure corporative de l’entreprise. Le procès a pris une tournure intéressante avec la déposition de Sam Altman, qui a défendu les actions de son entreprise et contesté les allégations de Musk.
## Les allégations d’Elon Musk
Elon Musk a accusé les autres fondateurs d’OpenAI d’avoir « volé une association caritative » en lançant une filiale à but lucratif pour commercialiser des produits basés sur les modèles d’intelligence artificielle de l’entreprise. Cependant, Sam Altman a réfuté ces allégations, affirmant que l’entreprise a créé l’une des plus grandes associations caritatives au monde, qui fait un travail incroyable et fera encore plus dans le futur. Les avocats de Musk ont souligné que la fondation d’OpenAI, qui dispose désormais d’actifs de l’ordre de 200 milliards de dollars, n’avait pas d’employés à temps plein jusqu’au début de cette année. Cependant, le président du conseil d’administration d’OpenAI, Bret Taylor, a témoigné que cela était dû à la difficulté de convertir les actions d’OpenAI en liquidités, ce qui a été accompli avec la restructuration récente de l’entreprise en 2025.
## La défense de Sam Altman
Sam Altman a également révélé que les plans de sécurité d’Elon Musk l’avaient inquiété en 2017, lors d’une période charnière où les fondateurs débattaient de la façon d’obtenir le financement nécessaire pour alimenter leurs modèles d’intelligence artificielle. Altman a décrit un « moment particulièrement alarmant » lors du débat, lorsque Musk a été interrogé sur ce qui se passerait s’il mourait tout en contrôlant une hypothétique filiale à but lucratif d’OpenAI. Selon Altman, Musk a répondu : « Peut-être que OpenAI devrait passer à mes enfants. » Altman a déclaré que la focalisation de Musk sur le contrôle de la filiale à but lucratif initial l’avait mis en garde, car OpenAI était dédié à garder l’intelligence artificielle avancée hors des mains d’une seule personne. De plus, Altman a témoigné que les tactiques de gestion de Musk, qui auraient pu fonctionner pour l’ingénierie et la fabrication, ne fonctionnaient pas à OpenAI. Il a également déclaré que Musk avait démobilisé certains des chercheurs les plus clés de l’entreprise et avait exigé que les chercheurs soient évalués et classés, ce qui a causé des dommages importants à la culture de l’organisation.
## Les conséquences de l’affaire
L’affaire entre Elon Musk et OpenAI a des conséquences importantes pour l’industrie de l’intelligence artificielle. La question centrale posée par les avocats de Musk est de savoir si l’engagement de l’entreprise en matière de sécurité a été laissé de côté à mesure que sa puissance commerciale a augmenté. Cependant, Sam Altman a affirmé que l’entreprise est dédiée à la sécurité et que les actions de Musk ont été motivées par son désir de contrôle. L’affaire se poursuit et il est difficile de prédire comment elle se terminera. Cependant, il est clair que les conséquences de cette affaire seront importantes pour l’industrie de l’intelligence artificielle et pour les entreprises qui opèrent dans ce domaine.